约定违约金与法定违约金是在合同中常见的违约金方式。虽然它们的作用相似，但它们之间存在着一些重要的区别。接下来将由重庆合同律师为您介绍相关方面的知识 ，具体情况赶紧跟着重庆合同律师 一起来看看吧！

一、定义

约定违约金是指在合同中双方约定的一种违约责任形式。在合同履行过程中，如果一方违反了合同约定，就需要承担约定的违约金责任。

法定违约金是指根据相关法律规定，在合同中约定违约金的情况下，如果一方违反了合同约定，另一方可以要求支付法律规定的违约金。

二、约束力

约定违约金的约束力较强，因为它是双方自愿达成的协议。在合同中约定的违约金数额一般较高，可以有效地减少违约行为的发生。如果一方不履行合同约定，另一方可以根据合同约定要求支付违约金。

法定违约金的约束力较弱，因为它是由法律规定的。如果一方违反了合同约定，另一方可以要求支付法律规定的违约金，但是法律规定的违约金数额一般较低，不能有效地减少违约行为的发生。

三、数额

约定违约金的数额由双方自行协商确定。一般来说，约定违约金的数额比法定违约金高，因为它能更好地保护受损方的合法权益。

法定违约金的数额由相关法律规定。虽然在合同中约定了违约金，但如果法律规定的违约金数额高于合同中约定的违约金数额，另一方可以要求支付法律规定的违约金。

四、适用范围

约定违约金适用于合同中明确约定了违约金的情况。如果合同中没有约定违约金，就不能要求违约方支付违约金。

法定违约金适用于法律规定了违约金的情况。如果合同中约定了违约金，但法律规定的违约金数额高于合同中约定的违约金数额，另一方可以要求支付法律规定的违约金。

五、合同效力

约定违约金是合同的一部分，如果合同无效，约定违约金也无效。

法定违约金是法律规定的，与合同效力无关。即使合同无效，法律规定的违约金仍然有效。

六、违约责任

约定违约金的违约责任由合同约定确定。如果一方违反了合同约定，就需要承担约定的违约金责任。

法定违约金的违约责任由法律规定确定。如果一方违反了合同约定，另一方可以要求支付法律规定的违约金。

七、维权方式

约定违约金的维权方式与合同中其他条款的维权方式相同。如果违约方不履行合同约定，另一方可以通过起诉、仲裁等方式维权。

法定违约金的维权方式与法律规定的违约金维权方式相同。如果违约方不履行合同约定，另一方可以通过起诉、仲裁等方式要求支付法律规定的违约金。

综上所述，约定违约金与法定违约金虽然作用相似，但在适用范围、约束力、数额、合同效力、违约责任和维权方式等方面存在着明显的区别。企业在合同中应该根据实际情况选择适合自己的违约金方式，以保障自身的利益。

  以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询重庆合同律师，重庆合同律师会为大家进行专业的解答。